在威權陰影中點燃自由的火種
——紀念1972年4月22日溫連章革命事件
全文閱讀： https://wen-lianchang-1972-yr1azbd.gamma.site/
黃春生牧師
1972年4月22日，在臺灣威權統治最深沉的年代裡，一位來自雲林的平凡藥房主人溫連章，因「臺灣獨立革命軍案」被逮捕。這個案件，在當時被定性為「叛亂陰謀」，但在今日民主社會的重新檢視下，卻顯露出截然不同的歷史意義。這不只是個人的命運轉折，更是一段關於良知、信仰與自由的歷史見證。
一、歷史傷痕中的覺醒：從苦難走向行動
溫連章（1930–2003）的一生，橫跨日本時代與戰後威權統治的轉折。他曾在天主教會中成長，信仰不僅塑造其人格，也提供他理解世界的倫理框架。然而，真正使他走上政治行動的，並非抽象理念，而是歷史的傷痛。
二二八事件所帶來的震撼，深深烙印在他心中。當國家機器以暴力對待自己的人民時，「順服」是否仍然是一種美德？這樣的提問，實際上與聖經先知傳統遙相呼應。先知並不只是宣講宗教儀式，而是對權力的不義發出批判。正如舊約一再強調的，上主所看重的，不只是敬虔的外表，而是是否實踐公義、是否扶助受壓迫者。在這樣的歷史與信仰交織之中，溫連章逐漸從一位地方信徒，轉變為具有政治意識的行動者。
二、革命的構想：冷戰時代下的地下抵抗
1970年代的臺灣，處於冷戰結構與威權統治的雙重壓力之下。言論自由受限、政治組織被禁止，任何關於臺灣前途的不同聲音，都可能被視為威脅。
在這樣的環境中，部分運動者轉向地下組織與激進路線。溫連章在海外期間接觸臺灣獨立運動思想，並與當時主張革命路線的思想家建立聯繫。回臺之後，他試圖籌組「臺灣獨立革命軍」，透過宣傳與象徵性行動，喚醒社會對自決權的關注。
從今日角度來看，這樣的組織規模有限，行動也尚未成熟；但在當時高度壓抑的政治環境中，這些嘗試本身，就已經構成對威權體制的挑戰。
我們不能忽略一個歷史事實：當制度完全封閉時，溫和改革的空間往往不存在，於是激進路線便成為某些人眼中的唯一出口。
三、國家機器的運作：法律如何成為壓迫工具
溫連章案件的迅速偵破，顯示出威權體制下情報與監控網絡的嚴密。透過滲透與內線，當局掌握行動細節，並迅速展開逮捕。
更關鍵的是，法律在這樣的體制中，並非中立的規範，而是政治控制的工具。《懲治叛亂條例》將「叛亂」的定義極度擴張，使思想與言論本身，都可能成為犯罪。最終，溫連章被判處15年徒刑，並褫奪公權。
這種現象，在政治哲學上被稱為「法律工具化」——法律不再是保障人權的制度，而成為統治者緊握權力的手段。當法律失去正義的內涵，社會便進入一種表面有秩序、實質卻壓抑自由的狀態。
四、重新檢視歷史：政治受難者的平反
隨著臺灣走向民主化，這些威權時期的案件開始被重新檢視。溫連章的判決，被認定為證據不足，其所謂「顛覆政府」的指控缺乏實質基礎。最終，他獲得平反與補償。
這樣的歷史翻轉，並非單純的法律修正，而是一種集體良知的甦醒。過去被貼上「叛亂犯」標籤的人，逐漸被理解為在壓迫體制下追求自由的行動者。
這也正是轉型正義的核心意義：不是為了報復，而是為了還原真相；不是為了撕裂社會，而是為了建立更健全的民主共同體。
五、神學視角：上主的公義如何在歷史中顯明
從神學的角度來看，溫連章革命事件提供一個重要的反思框架。
舊約先知阿摩司宣告：「惟願公平如大水滾滾，使公義如江河滔滔。」（阿摩司書5:24）這不是一種抽象的宗教語言，而是一種對不公義統治的深刻批判。當社會制度壓迫弱者時，上主的公義必然對此發出審判。
當代舊約學者如Walter Brueggemann指出，先知傳統的核心，是對「帝國意識形態」的抗衡——也就是揭露那些將權力合理化、將壓迫正常化的敘事。這樣的觀點，正可以幫助我們理解威權時代的法律與政治語言如何被操控。
同樣地，德國神學家莫特曼(Jürgen Moltmann)強調，盼望並不是逃避現實，而是在苦難中仍然堅持未來的可能。對他而言，信仰是一種對未來公義的預先參與。
在這樣的神學視野中，溫連章的行動，不只是政治事件，更是一種倫理與信仰的實踐——在黑暗中仍然尋找光的勇氣。
六、對今日臺灣的呼喚：守護自由的責任
紀念溫連章革命事件，不是為了浪漫化革命，也不是為了簡化歷史，而是為了提醒我們：自由與人權，從來不是理所當然。
當代臺灣面對新的挑戰——包括外部威權勢力的滲透、內部對民主價值的鬆動——這段歷史顯得格外重要。它提醒我們，民主制度若缺乏公民的警醒與參與，隨時可能被侵蝕。
我們需要重新思考幾個問題：
當不義再次以不同形式出現時，我們是否仍有勇氣發聲？
當脆弱處境的群體被忽視時，我們是否願意站在他們一邊？
當社會選擇息事寧人時，我們是否仍堅持公義？
這些問題，不只是政治問題，更是信仰與倫理的問題。
結語：記憶，作為自由的基礎
溫連章出獄之後，仍持續參與公共事務，沒有讓苦難使他沉默。這樣的生命，提醒我們：歷史不只是過去的記錄，而是當下行動的基礎。
記憶，並不是為了停留在傷痛之中，而是為了防止不義與苦難的傷痛重演。
當人民記得歷史，威權就難以重來；當人民實踐公義，自由就能延續。
在這個意義上，紀念1972年4月22日，不只是回顧一個事件，而是一次集體的自我提醒——我們要成為怎樣的人民？我們要建構怎樣的社會？
願我們在歷史的見證中，持續行走在公義與憐憫的道路上。
沒有留言:
張貼留言