塞爾維亞大選：人民用選票終結親中俄強人政治

 ⭕️塞爾維亞大選：人民用選票終結親中俄強人政治

2026年10月25日，東南歐國家塞爾維亞舉行國會大選，出現重大政治轉折。長期主導政壇、與俄羅斯及中國維持密切關係的前總統亞歷山大．武契奇（Aleksandar Vučić），在選後承認所領導的陣營敗選。由青年學生運動發展而成的「學生名單」（Students’ List）取得勝利。

根據自由歐洲電台／自由電台10月26日報導，武契奇表示，學生陣營預估取得250席國會中的135至140席，原執政陣營約105席。這仍是初步結果，正式席次與權力交接有待確認。

這場選舉的重要性，不只是執政黨輪替，更是塞爾維亞人民對長期權力集中、制度腐敗及民主倒退所作出的政治回應。

一、從16條人命開始的民主覺醒

2024年11月1日，塞爾維亞第二大城市諾維薩德（Novi Sad）火車站的混凝土雨棚倒塌，造成16人死亡。這項涉及中國企業參與的鐵路建設工程，引發人民對公共工程品質、政府採購透明度與政治責任的強烈質疑。

學生首先要求公開工程文件、追究責任，隨後發展為全國性的反貪腐、反威權運動。

當政府無法充分回應人民對真相的要求，原本的公共安全事件便演變成政治信任危機。

16條生命揭露的，不只是一座車站的工程問題，更是一個政治體制如何對待人民生命的問題。

二、親中俄的強人政治遭遇民主挑戰

武契奇自2012年以來長期掌握塞爾維亞政治權力。他的外交策略，是在歐盟、俄羅斯與中國之間維持平衡。

一方面，塞爾維亞仍希望加入歐盟；另一方面，武契奇政府維持與俄羅斯的密切關係，拒絕配合歐盟對俄羅斯實施制裁，並積極引進中國投資。

這種外交平衡本身並不必然違反民主原則。然而，當政府同時面臨媒體偏頗、選舉不公、政治權力集中與打壓抗議等指控時，外交上的強人合作便成為人民重新檢視的問題。

尤其俄羅斯總統普丁公開支持武契奇，俄方又將學生抗議描述為西方策動的「顏色革命」，更凸顯民主運動與威權政治敘事之間的衝突。

三、青年學生證明：民主不必屈服於強權

這場民主運動最值得注意的，是學生不只走上街頭抗議，更進一步組織候選人、參與選舉，將公民運動轉化為制度改革的力量。

他們的主要訴求包括反貪腐、法治、政府問責，以及恢復公共機構的獨立性。

不過，必須區分兩件事：學生陣營擊敗親中俄的武契奇政治體制，不等於新政府已經決定全面與中國、俄羅斯切割。

學生運動內部對俄羅斯制裁、科索沃問題及歐盟整合仍存在不同立場，部分代表甚至主張延續既有對俄政策。因此，這次選舉可以視為塞爾維亞民主改革的重要契機，但不能直接稱為全面轉向親歐外交的勝利。

四、對台灣的啟示：真正的國家安全來自民主韌性

塞爾維亞的經驗提醒台灣，民主制度最危險的時刻，不一定是坦克開進首都，而可能是政府逐漸控制媒體、削弱監督、模糊公共責任，使人民習慣權力不受制衡。

台灣與塞爾維亞的歷史、國際地位及安全處境並不相同，不能直接類比。但兩者都面對一個重要問題：當威權大國運用經濟利益、政治關係與資訊影響力擴張勢力時，民主社會如何守護自主決定未來的權利？

答案不只是拒絕外部威權干預，更是持續鞏固內部民主：獨立司法、自由媒體、透明公共工程、公民監督，以及不受恐嚇的選舉制度。

對基督徒而言，這也是公共信仰的責任。先知彌迦宣告：「上主已經指示你甚麼是善。他要求的是：伸張正義，實行不變的愛，謙卑地跟我們的上帝同行。」（參彌迦書6:8）

政治權力的正當性，不能只建立在經濟成長、國家強盛或領袖魅力之上，更必須接受公義與人民尊嚴的檢驗。

塞爾維亞人民這次用選票傳達的重要訊息是：國家不屬於任何強人，也不應成為外部強權的附庸。

然而，選舉勝利只是民主重建的開始。未來能否真正落實司法獨立、反貪腐改革、媒體自由與和平的政權交接，才是檢驗這場政治轉型的關鍵。

對台灣而言，最值得學習的不是簡單的親中、親俄或親歐標籤，而是人民如何透過持續的公民行動與民主選舉，重新掌握國家的未來。

民主的力量，不在於找到另一位強人，而在於讓任何掌權者都必須向人民負責。

這場選舉後續的正式結果、組閣與外交政策尤其值得追蹤，因為政權輪替不必然等於民主鞏固。