2026年7月5日 星期日

1946年7月5日:比基尼(Bikini)的誕生——從戰後解放到女性身體自主

 ⭕️194675日:比基尼(Bikini)的誕生——從戰後解放到女性身體自主

全文閱讀: https://194675bikini-r39skxw.gamma.site/

黃春生牧師


194675,法國設計師Louis Réard在巴黎著名的Piscine Molitor游泳池,正式發表一款震撼世界的全新泳裝。這件僅由胸衣與兩片小布料組成的兩件式泳裝,由巴黎歌舞女郎 Micheline Bernardini 擔任模特兒展示,成為二十世紀時尚史最具代表性的時刻之一。


Réard將這款泳裝命名為 Bikini(比基尼)」。這個名稱並非源自時尚,而是來自太平洋的比基尼環礁(Bikini Atoll。就在數日前,美國才在當地進行代號 Operation Crossroads 的核子試爆,引起全球關注。Réard認為,這件泳裝將如同原子彈一般,在世界掀起一場「爆炸性」的震撼,因此借用了這個地名。


然而,歷史也提醒我們,這個名字背後其實承載著另一段沉重的殖民與核試驗歷史。比基尼環礁居民因核試爆被迫遷離家園,長年承受放射線污染與流離失所的痛苦。因此,今日談論比基尼,也應記得這段鮮少被提起的人類歷史。


▋從戰爭到自由:戰後新時代的象徵


二次世界大戰結束後,1946年迎來西歐多年來第一個沒有戰火的夏天。多年戰爭帶來的不只是城市廢墟,也壓抑了人們的生活與文化。當和平重新降臨,法國社會開始渴望新的自由、新的生活方式,也期待從長年的恐懼中重新找回生命的喜悅。


其實,早在1930年代,歐洲女性便開始穿著兩件式泳裝,但仍必須遮住肚臍,身體暴露受到嚴格限制。第二次世界大戰期間,美國因布料配給制度而使泳裝逐漸縮小;歐洲則因戰爭幾乎停止了時尚發展。


戰後的法國設計界開始重新思考:「自由,是否也可以穿在身上?」


當時另一位法國設計師 Jacques Heim 推出了名為 Atom(原子)」 的泳裝,宣稱是「世界最小的泳裝」。然而,Louis Réard更進一步,只使用約30英吋(約76公分)的布料,設計出更加大膽的作品,甚至打出廣告:

「比世界最小的泳裝還要更小。」


這場設計競爭,不只是時尚競賽,更象徵著戰後社會逐漸擺脫保守束縛、追求自由的文化氛圍。


▋比基尼:女性自主,還是商業凝視?


比基尼誕生之初,曾遭到極大爭議。


由於尺度突破當時社會的接受範圍,許多職業模特兒拒絕穿著展示,Réard最後邀請巴黎歌舞女郎 Micheline Bernardini 擔任發表模特兒。


其後數十年間,比基尼一度被多個國家禁止,甚至部分教會與保守團體認為它象徵道德淪喪。


然而,到了1960年代,伴隨女性解放運動(Women's Liberation Movement)興起,比基尼逐漸被重新理解。


對許多女性而言,它不再只是暴露身體,而是代表:

女性有權決定自己的穿著。

女性不必完全服從父權文化對身體的規範。

身體不應只是羞恥的象徵,而是人格尊嚴的一部分。


當然,也有女性主義學者提出另一種批判:比基尼雖象徵解放,卻也可能成為商業文化將女性身體商品化的工具,使女性再次落入男性凝視(male gaze)的框架之中。


因此,比基尼真正的意義,不在於布料多寡,而在於是否尊重女性自主選擇的自由,以及是否維護每一個人的人格尊嚴。


▋真正的解放,不只是穿得更少,而是活得更自由


1946年的比基尼,反映的是戰後世界對自由生活的渴望。


今天回望這段歷史,我們會發現,人類文明真正追求的,不只是服裝形式的改變,而是自由、尊嚴與自主的擴展。


真正的解放,不只是身體得到釋放,更包括思想得到自由、人格受到尊重、制度保障平等,以及每一個人都能不受恐懼地活出自己的生命。


從戰後歐洲重新站起來,到今日世界持續追求性別平權、人權保障與民主自由,比基尼所象徵的歷史意義,也提醒我們:一個成熟文明的社會,不是要求每個人穿得一樣,而是尊重每一個人都有選擇自己生活方式的自由。


自由,不是放縱;自由,是建立在尊重他人、尊重自己、並維護每一個人尊嚴之上的共同價值。這或許才是1946年那個夏天,留給世界最深遠的歷史啟示。




2026年7月4日 星期六

美國獨立250年紀念日:守護民主自由,對抗專制集權的永恆使命

 ⭕️美國獨立250年紀念日:守護民主自由,對抗專制集權的永恆使命

177674—202674日,美國獨立250週年。

全文閱讀: https://freedom-250-eqbdaxc.gamma.site/

🍀黃春生牧師傳送門: https://portaly.cc/chunsheng


兩百五十年前的今天,北美十三州代表在美國獨立宣言上簽下自己的名字,向世界宣告:「人人生而平等,造物主賦予不可剝奪的權利,包括生命、自由與追求幸福。」這不僅是一紙政治文件,更是近代民主史上一場震撼世界的思想革命。


當時的北美殖民地並非只是反對稅收,而是反對一種不受人民同意的統治方式。面對喬治三世政府的重稅、高壓統治與「無代表,不納稅(No Taxation Without Representation)」的不公制度,殖民地人民最終選擇以獨立回應專制,以自由對抗壓迫,以共和制度取代君主集權。


美國的誕生,不只是建立了一個新的國家,更開啟了近代民主憲政的新時代,成為後來法國大革命、十九世紀民族自決運動,以及二十世紀反殖民、反極權民主運動的重要思想源頭。


▋對抗專制,是一場價值的選擇


美國獨立戰爭真正爭取的,不只是疆域,而是政治價值。


《獨立宣言》提出三項至今仍影響世界的核心理念:

第一,人人具有不可剝奪的人權。

第二,政府權力來自人民的同意,而非統治者的恩賜。

第三,當政府持續破壞人民自由時,人民有權改革甚至改變政府。


這些理念今日看來或許理所當然,但在十八世紀卻是劃時代的革命思想。

它挑戰了「君權神授」的封建政治,也否定了帝國可以無限擴張權力的正當性。


因此,美國獨立不只是一次殖民地革命,更是人類文明對自由、人權與民主制度的重要突破。


▋美國獨立,被稱為「長老教會的叛變」


歷史研究指出,在美國獨立戰爭期間,以長老教會信徒為主的蘇格蘭裔及蘇格蘭-愛爾蘭人約佔大陸軍的40%


美國獨立史上,流傳一句極具代表性的話:

The American Revolution was a Presbyterian Rebellion.
「美國革命是一場長老教會的叛變。」


這句話雖帶有當時英國官方的批判意味,卻也反映長老教會在美國獨立運動中的深刻影響。


革命軍中有相當高比例的軍官與士兵來自長老教會背景,而不少擔任上校的軍官更是教會長老。長老教會所強調的代議制度、長老治理、人民共同參與決策,以及「唯有上帝才是最高主權者」的信仰理念,逐漸塑造了殖民地人民對共和政治與自治精神的理解。


當時一位支持殖民地的英國人士甚至寫信給喬治三世表示:「我認為,這一切不尋常的行動,都應該歸咎於長老教會;他們正是煽動這場革命最主要的力量。」


而當北美革命消息傳回英國時,政治家霍勒斯·沃波爾(Horace Walpole)更幽默地說:「我們的表親美國,跟著一位長老會牧師私奔了。」


這位牧師正是約翰·威瑟斯龐(John Witherspoon)。


而歷任美國總統中有高達三十五位具有蘇格蘭或蘇格蘭-愛爾蘭血統,包括喬治·華盛頓(George Washington)、安德魯·傑克森(Andrew Jackson)等。此外,西進運動(Westward Movement)的先鋒如丹尼爾·布恩(Daniel Boone),以及多位名將皆出自此一族群。


▋唯一簽署《獨立宣言》的牧師


約翰·威瑟斯龐出生於蘇格蘭,是長老教會牧師,也是普林斯頓學院(今Princeton University)校長,更是《獨立宣言》五十六位簽署人中唯一的牧師。


他不只是神學家,更是一位公共知識分子。他相信信仰不能只停留在教堂,更應影響公共生活;真正的信仰,必須促成人民追求自由、公義與責任。


他培育出許多美國建國初期的重要政治人物,也深深影響美國共和制度的形成。


▋加爾文思想與共和制度


十九世紀德國歷史學家、素有「近代史學之父」之稱的利奧波德··蘭克(Leopold von Ranke)曾評論:「約翰.加爾文幾乎可以說是美國真正的創始者。」


這句話並非表示約翰·加爾文直接建立美國,而是指出加爾文所發展的政治思想,對後來英國清教徒、蘇格蘭長老教會,以及北美殖民地自治制度具有深遠影響。


加爾文強調:

一切權力都應受上帝真理約束,而非任意專斷。

沒有人擁有絕對權力。

政府存在是為維護公義,而非壓迫人民。

權力必須彼此制衡,接受公共監督。


這些理念後來逐漸演變成近代共和制度、憲政制度與權力分立的重要思想資源。


法國歷史學家也曾評價改革宗信徒:「他們建立了蘇格蘭;他們也建立了美國。」另一位宗教改革史學者杜奇尼(J. H. Merle d'Aubigné)更指出,加爾文對近代共和制度的形成具有深遠影響。


當然,現代史學普遍認為,美國建國並非單一人物或單一神學傳統的成果,而是改革宗神學、約翰·洛克的自然權利思想、古典共和主義以及啟蒙運動等多重思想共同交織的結果。加爾文傳統的重要性值得肯定,但也宜置於更完整的歷史脈絡中理解。


▋公共神學的反思:人的尊嚴來自上帝,而不是政權


從改革宗公共神學來看,美國《獨立宣言》所提出的「人人生而平等」,與聖經「人是照著上帝形象受造」(創世記1:26–27)的信仰具有深刻的共鳴。


人的尊嚴,不是國家賦予的;人的自由,也不是政府施捨的。每一個人的生命,都因為承載上帝的形象(Imago Dei)而具有不可侵犯的尊嚴。任何政權若把人民視為工具,把國家利益凌駕於人的生命價值之上,都違背了上帝創造人的心意。


因此,改革宗傳統始終強調:沒有任何政府擁有絕對權力;所有政治權柄都必須接受真理、公義與人民的監督。


《羅馬書》第十三章教導信徒尊重政府,但並不是賦予政府無限制的權力。從《出埃及記》記載上帝對法老的審判,到先知對列王的責備,再到《啟示錄》對帝國偶像化權力的批判,整本聖經始終提醒我們:凡是企圖取代上帝、踐踏人的尊嚴、壓迫人民的權力,都必須接受上帝公義的審判。


因此,「主權在民」並不是與基督信仰衝突的概念,而是承認所有世俗權力都不是終極權柄。人民既然同樣按著上帝形象受造,就共同承擔治理公共事務的責任;政府的正當性,也必須建立在人民自由而持續的授權之上。


▋民主,是這個世代的信仰實踐


250年前,美國人民以《獨立宣言》向世界宣告:政府存在,是為保障人民的自由。250年後,這項信念仍然沒有過時。


今天,我們紀念美國獨立,不是為了歌頌一場戰爭,而是紀念一群願意為自由承擔代價的人;不是推崇任何國家的霸權,而是肯定民主、人權、法治與自由所代表的人類共同價值。而這價值也流露出上帝國的盼望。


對台灣而言,真正的獨立,不只是政治地位的問題,更是人民是否願意持續守護民主制度、維護法治社會、尊重人性尊嚴,以及共同承擔國家命運。


自由從來不是理所當然,而是需要一代又一代的人,以勇氣守護、以智慧經營、以信仰承擔。


▋對今日台灣的啟發


250年前,美國人民面對的是跨海帝國的統治。250年後,台灣所面對的,則是專制政權不斷擴張的威脅。


今日全球民主國家共同面臨新的挑戰:威權國家利用軍事恫嚇、經濟脅迫、資訊操弄、認知作戰與法律戰,不斷侵蝕民主制度,試圖改變既有的國際秩序。


台灣位處民主與專制交界的第一線,更深刻體會自由從來不是理所當然,而需要世代共同守護。


美國獨立帶給台灣的重要啟發,不在於複製歷史,而在於珍惜那些跨越時代仍然具有普世意義的價值:自由不是恩賜,而是需要承擔責任的生活方式;民主不是一次性的制度選擇,而是人民持續參與公共事務的過程;國家的存在,不只是疆界,更是共同價值的實踐。


真正值得紀念美國獨立250週年的,不只是煙火與慶典,而是再次提醒世界:當專制勢力仍企圖擴張,自由便不能沉默;當民主受到威脅,公民更應勇敢承擔守護自由的責任。


兩百五十年前,《獨立宣言》向世界宣告:「人民有權決定自己的未來。」兩百五十年後,這項信念依然提醒所有民主國家:自由需要勇氣,民主需要信念,而主權終究屬於人民。




2026年7月3日 星期五

悼念銅鑼灣書店創辦人林榮基先生——一位用生命守護自由的人

 ⭕️悼念銅鑼灣書店創辦人林榮基先生——一位用生命守護自由的人

全文閱讀: https://lam-wing-kee-oyymbjv.gamma.site/

黃春生牧師


202672日晚上701分,香港銅鑼灣書店創辦人林榮基先生,因肺腺癌復發並癌細胞擴散,於台北馬偕紀念醫院安息,享壽70歲。


當晚,我受林榮基先生及家屬之託,在加護病房陪伴他走完人生最後一程,為他獻上臨終祈禱。病房裡,有他的助理、摯友,以及十多位來自香港的朋友,共同守候在病榻旁,陪伴這位一生為自由而活的人,平靜地完成地上的旅程。


那是一個安靜的夜晚,卻也是一個值得歷史記住的時刻。因為離開我們的,不只是一位書店經營者,而是一位用生命守護思想自由的人。


▋一本書,可以改變一個人;一間書店,可以守護一個時代


許多人認識林榮基,是因為香港銅鑼灣書店。


1994年,他創辦銅鑼灣書店,長年販售研究中國政治、極權體制、領導人內幕及歷史議題等在中國遭到查禁的出版品,因此被外界稱為販售「政治禁書」的書店。


然而,如果真正了解林榮基,就會知道,他從來不是因為「禁書」而聞名。他真正相信的是:人民有知道真相的權利,閱讀不應受到恐懼支配,思想不應接受權力審查。


書店存在的價值,不只是販售商品,而是保存一個社會自由思考的空間。

歷史一再證明,所有極權政權都有一個共同特徵:害怕書籍。


因為槍枝可以征服人的身體,但思想卻能改變人的靈魂。


因此,焚書、禁書、查禁出版、審查言論,從來都是專制政權控制人民最有效的方法之一。林榮基深知,他販售的不只是一本本書,而是一種拒絕遺忘歷史、拒絕屈服權力的勇氣。


▋「被消失」的香港


2015年,震驚國際社會的「銅鑼灣書店事件」爆發。林榮基在深圳過關時,遭中國國安人員秘密拘押,被帶往中國境內秘密關押超過八個月。沒有司法程序、沒有律師、沒有家屬探視、沒有公開審判。


他被單獨囚禁、全天候監控、反覆審問,被要求交代購書人的名單,也被迫依照官方預先寫好的劇本拍攝「認罪影片」。這不是司法,這是一場對思想的恐怖統治。


中共當局真正想得到的,不只是林榮基,而是每一位閱讀者。他們想知道:「誰在讀這些書?」因為極權最害怕的,不是一本書,而是閱讀的人。


然而,當林榮基獲准返回香港後,他做了一個改變歷史的決定。他拒絕交出讀者資料,他拒絕再次返回中國。更重要的是,他公開召開國際記者會,向世界揭露自己遭拘押、被迫認罪及秘密審訊的全部經過。


他曾說:「如果我不站出來,香港就沒有希望了。」這一句話,道出了知識分子最深刻的責任。


▋香港的悲劇,不能成為台灣的明天


2019年,《逃犯條例》修法引爆香港民主運動。林榮基深知,只要修法通過,自己終將再次被送往中國。於是,他離開了自己深愛的香港。不是因為放棄,而是因為必須活下來,只有活著,才能繼續見證真理。


來到台灣後,在許多朋友協助下,他於2020年在台北重新開設銅鑼灣書店。這一次,書店不再只是販售中國政治出版品,而是更加關注香港研究、中國專制歷史、民主運動、國際政治、人權發展及公共議題。這裡成為香港流亡者的聚會空間,也成為台灣青年重新理解民主價值的重要公共場所。


即使重新開幕前夕遭人潑漆恐嚇,他仍然沒有退縮。因為他知道,只要書店存在,自由便仍然存在。


▋他不是在賣書,而是在宣揚理念


陸委會主委邱垂正在悼念林榮基時說了一句令人印象深刻的話:「他不是在賣書,而是在宣揚書中的理念。」


這句話,道盡了林榮基的一生。他販售的,是歷史真相。他守護的,是閱讀自由。他相信的,是民主價值。


林榮基提醒每一位來到書店的年輕人:「自由、民主、人權、法治,都不是理所當然。」它們從來不是天上掉下來的禮物,而是無數人坐牢、流亡、犧牲,甚至付出生命代價才換來的文明成果。


香港失去了自由,不是一天之內發生,而是在一次又一次沉默之中慢慢流失。這也是他最希望台灣記住的功課。


▋從公共神學看林榮基的見證


作為基督徒,我們悼念林榮基,不只是因為他的政治立場。更重要的是,他的一生,讓我們看見了聖經所說「真理使人得自由」的具體見證(約翰福音8:32)。


在聖經裡,上主不斷呼召先知說真話。即使面對王權,也不可沉默。先知耶利米因宣講真理被囚禁。阿摩司責備權貴踐踏貧弱。施洗約翰因指責暴君而被斬首。而耶穌基督,也因宣講上帝國的真理,被政治與宗教權力共同釘上十字架。


基督信仰從來不是逃避公共生活與責任。真正的信仰,是在權力要求沉默時,仍願意說真話。當世界要求我們遺忘歷史,信仰要求我們記憶。當世界要求我們服從恐懼,信仰呼召我們活出盼望。當世界要求我們閉口不言,信仰提醒我們:「我們不能不說所看見、所聽見的。」(使徒行傳4:20


林榮基不是牧師,卻用生命活出了這樣的見證。


▋閱讀自由:對抗極權最安靜、卻最深刻的力量


林榮基的一生,並不是一段孤立的香港故事,而是世界近代文明史上一條共同的歷史脈絡。


每一個極權政權,都知道思想比武器更具有力量,因此,它們首先控制的往往不是軍隊,而是書籍;首先封鎖的不是邊界,而是知識;首先消滅的不是人民,而是人民思考的能力。


1933510日,納粹焚書中,納粹學生與官員在德國各大城市廣場焚燒數萬冊書籍,作者包括Thomas MannSigmund FreudErich Maria Remarque等人的著作。納粹宣稱這是「淨化德國文化」,其真正目的卻是讓人民只能閱讀政權允許閱讀的思想。德國詩人Heinrich Heine一百年前所留下的警語,再次得到殘酷印證:「焚燒書籍的地方,終將焚燒人。」歷史證明,焚書只是開始,接踵而來的是集中營、大屠殺,以及對整個人類文明的浩劫。


冷戰時期,在布拉格之春遭蘇聯武力鎮壓之後,捷克、波蘭及東歐知識分子發展出著名的 Samizdat(地下出版)傳統。作家、哲學家、神學家與學生,冒著遭逮捕、失業甚至監禁的風險,以打字機一頁一頁抄錄被查禁的作品,再秘密傳遞給下一位讀者。一本書,往往需要數十人甚至上百人接力傳閱。這些地下出版品沒有出版社,沒有公開書店,卻保存了一個民族追求自由的思想火種。後來,哈維爾(Václav Havel)等民主運動領袖,正是在這樣的閱讀與思想網絡中,孕育出和平革命的力量,最終推動1989年的天鵝絨革命。


台灣同樣有自己的記憶。在白色恐怖時期,大量書籍遭查禁,《自由中國》、《文星》、《臺灣政論》、《美麗島》、《八十年代》、《自由時代》等「地下出版」都被國民黨政權沒收查禁,出版社遭監控,思想受到審查。許多海外出版的民主、人權及台灣史著作,只能透過地下流通、秘密影印、朋友傳閱的方式,在校園、教會、黨外人士之間流傳。一本薄薄的影印本,往往代表著一份思想的自由,也可能意味著牢獄之災。然而,正是這些在黑暗中流傳的文字,保存了台灣民主化所需要的公共記憶,成為日後民主運動的重要思想養分。


回頭再看林榮基,我們會發現,他並不是一位偶然開設書店的人,而是站在這條世界歷史長河中的一位守望者。他守護的,不只是一本本書,而是一種文明的傳承。他延續的,不只是香港出版自由,更是從納粹時代、東歐地下出版,到台灣民主運動一路走來,人類共同守護閱讀自由的歷史使命。


因此,銅鑼灣書店的真正價值,不在於書架上擺放了多少書,而在於它證明了一件事:只要還有人願意閱讀,極權便無法完全征服人的心靈;只要還有人願意思想,自由就仍然活著。


從公共神學的角度來看,閱讀不只是文化行為,更是一種靈性實踐。因為上主的啟示,本身就是透過文字、記憶與見證代代相傳。聖經不是一本要求人停止思考的書,而是一部不斷邀請人辨別真理、實踐公義的經典。當極權企圖壟斷歷史、封鎖知識、扭曲真相時,閱讀便成為抵抗謊言的屬靈行動;保存書籍,也成為守護真理的信仰見證。


今天,我們紀念林榮基,不只是悼念一位流亡香港人,更是在紀念一位文明的守護者。他提醒我們:自由並不是從天而降的恩典,而是每一個世代都必須重新閱讀、重新思考、重新守護的責任。


▋一本書,就是一場抵抗


閱讀,本身就是一種自由。極權政權害怕閱讀,因為閱讀讓人開始思考。


思考讓人開始提問,提問讓人開始拒絕謊言。因此,每一本被閱讀的書,都可能成為抵抗專制的一粒種子。


林榮基守護書店,不只是守護出版業。他是在守護一個社會仍然可以彼此對話、彼此辯論、彼此尊重不同意見的公共空間。


今天,我們紀念他,不只是因為他曾經遭受迫害。更因為他始終沒有讓迫害改變自己,他沒有用仇恨回應仇恨,沒有用暴力回應暴力。他只是繼續開書店。而這,正是最深刻的抵抗。


▋悼念林榮基,就是守護自由


昨天(72日)上午,我向陸委會主委邱垂正說明林榮基先生已進入彌留狀態後,主委立即指示港澳蒙藏處同仁趕赴醫院探視,文化部也派員前來關懷。這份陪伴,不只是對一位長者的送別。更是台灣對一位自由鬥士最深的敬意。許多香港朋友因此感受到,台灣不只是避風港,更是一個願意珍惜民主、人權與自由價值的家園。


今天,我們真正紀念林榮基,不是停留在悲傷。而是學習他的精神。


他曾提醒台灣人:「自由若沒有呵護,就會流失;民主若沒有守護,就會衰敗;人權若沒有實踐,就會淪為口號;法治若沒有堅持,就可能被權力侵蝕。」


這些話,不只是對香港的總結,也是對台灣的提醒。


願我們記住香港的傷痕,避免歷史重演。願我們珍惜今日所擁有的自由,不是因為它永遠存在,而是因為它需要一代又一代人的守護。


願林榮基安息。


願他一生守護自由與尊嚴的見證,長存於我們心中。


更願我們每一個人,都能承接他的精神,在自己的崗位上守護閱讀的自由、思想的自由,以及民主社會得來不易的生活方式。因為,一間書店可以改變一座城市;一本書可以改變一個人的生命;而一位願意守護真理的人,足以照亮一個時代。