7月2日．陳文成博士殉難45週年

 ⭕️7月2日．陳文成博士殉難45週年
──真相未竟，轉型正義不可懈怠

全文閱讀： https://chen-wen-chen-s9ljksi.gamma.site/

🍀黃春生牧師｜傳送門： https://portaly.cc/chunsheng

1981年7月2日，旅居美國、任教於美國卡內基美隆大學（Carnegie Mellon University）的助理教授陳文成博士，在返台探親期間，遭警備總部人員帶走約談。隔天（7月3日）清晨，人們在臺灣大學研究生圖書館旁發現他的遺體，年僅31歲。

四十餘年過去，陳文成之死，依然是台灣民主轉型歷程中最沉重的歷史傷痕之一。

1981年5月，陳文成博士偕家人返台探望父母，卻因海外言論及與民主人士的往來，受到警備總部監控。7月2日，他被三名警備總部人員帶走約談，之後便再也沒有平安返家。

當時國民黨威權政府宣稱陳文成「畏罪自殺」，然而這項說法從一開始便受到廣泛質疑。身為一位年輕有為的數學家，他在美國擁有穩定教職、幸福家庭，以及多項研究計畫，究竟犯了什麼罪，足以讓一位前途無量的學者選擇結束自己的生命？

事件發生後，美國方面派遣法醫專家赴台檢視遺體。參與檢視的法醫及卡內基美隆大學教授一致認為，陳文成的傷勢與官方宣稱的自殺並不相符，更傾向是一宗謀殺案件。

然而，面對國際質疑，威權政府並未追究真相，反而極力維護官方說法。當時新聞局長宋楚瑜更因美聯社（Associated Press）使用刑事案件的「驗屍（autopsy）」一詞，而非官方所稱的「審視遺體」，指責其損害中華民國司法尊嚴，甚至撤銷美聯社記者在台採訪證，引發國際新聞界高度關注。返美後，美國法醫專家再次公開表示：陳文成博士並非自殺，而極可能是一宗謀殺案件。

令人遺憾的是，事件發生後，也有人選擇替威權體制辯護。當時就讀於哈佛大學（Harvard University）的職業學生馬英九曾公開撰文，否定謀殺說，主張陳文成因涉及「反政府地下活動」而遭約談，甚至暗示其死亡可能是台獨人士刻意嫁禍政府。這段歷史提醒我們，威權體制不僅運用情報與警備力量，也透過宣傳與輿論建構官方敘事，掩蓋威權黨國的暴力。

直到2020年5月4日，促進轉型正義委員會公布《陳文成案調查報告》，綜合屍體傷勢、現場跡證及相關證據，認定陳文成死於他殺的可能性，高於自殺或意外，並指出警備總部對其死亡具有重大嫌疑。這項官方調查，正式推翻威權政府長年宣稱的「自殺說」，也讓歷史真相向前邁進一步。

然而，陳文成命案並非孤立事件，而是1980年代黨國威權統治下的暴力縮影。

1980年2月28日，震驚全台的「林宅血案」發生。因美麗島事件入獄的民主運動人士林義雄，其母親林游阿妹、七歲雙胞胎女兒林亮均、林亭均於警察二十四小時監控的住家內遭人殺害，長女林奐均重傷倖存。戒備森嚴的現場，兇手卻能來去自如，案件至今仍未偵破，成為台灣民主運動史上最令人痛心的懸案之一。

一年後，陳文成博士命喪警備總部約談之後；四年後，黨國暴力甚至跨越國界。

1984年10月15日，旅居美國的作家劉宜良（筆名「江南」）於美國Daly City住家前遭槍殺。由於其著作《蔣經國傳》揭露威權體制內幕，美國司法調查最終證實，此案涉及台灣情報系統與黑幫合作執行暗殺，史稱「江南案」。這起跨國政治暗殺震驚國際，也重創國民黨政府的國際形象，促使外界更加關注台灣的人權問題。

從林宅血案、陳文成命案到江南案，可以清楚看見黨國威權統治的共同特徵：人民可能因思想、言論、學術研究或政治立場而遭到監控與迫害；情報機關凌駕司法，新聞媒體受到箝制；國民黨政權優先維護政權形象與統治，而非追求真相與正義。當黨國威權缺乏民主制衡，本應保障人民生命與自由的公權力，反而可能成為傷害人民最強大的工具。

這些事件也共同揭露了戒嚴時期黨國體制的本質：它不是一個願意接受監督的民主政府，而是一個將政黨利益凌駕於國家、將統治的野心凌駕於人民權利、將政治忠誠凌駕於司法正義的威權統治。當反對者被視為敵人，知識分子被視為威脅，新聞自由被視為危險，黨國政權的邪惡一覽無遺。

因此，今天紀念陳文成博士，不只是紀念一位傑出的數學家，更是提醒每一個世代：民主、自由與人權，從來不是統治者的恩賜，而是無數前輩在監禁、流亡、酷刑，甚至犧牲生命之中，一步一步爭取而來的成果。

真正的轉型正義，不是延續仇恨，而是誠實面對歷史；不是掩蓋加害，而是還原真相；不是為了清算過去，而是確保任何執政者都不能再次濫用國家權力，侵害人民的生命、自由與尊嚴。

唯有記住歷史，民主才不會失憶；唯有揭露真相，自由才能免於再次被恐懼吞噬。

願陳文成博士的名字，不只是歷史課本上的一頁，而是提醒我們持續守護民主、人權與法治的良知；願真相永不沉沒，願自由世代相傳，願台灣永遠不再走回威權統

治的黑夜。

1980年的林宅血案、1981年的陳文成命案、1984年的江南案，構成了台灣威權統治晚期最具代表性的三大政治暴力事件。它們共同證明：當政權失去民主監督，權力便可能成為傷害人民最危險的武器；而民主最大的價值，就是讓任何政權都不能再擁有傷害人民而不受追究的權力。

1643年7月1日：韋斯敏斯德會議召開——改革宗信仰的重要里程碑

 ⭕️1643年7月1日：韋斯敏斯德會議召開——改革宗信仰的重要里程碑

全文閱讀：https://westminster-assembly-j29iqf9.gamma.site/

🍀黃春生牧師｜傳送門： https://portaly.cc/chunsheng

1643年7月1日，在Westminster Abbey（西敏寺/韋斯敏斯德大教堂）內，一場深刻影響全球改革宗教會四百年的會議正式揭幕──韋斯敏斯德會議（Westminster Assembly）。

當天，來自英格蘭與蘇格蘭的神學家、牧者與國會委任代表齊聚西敏寺，由首任議長（Prolocutor）威廉·特威斯（William Twisse）主持開會禮拜，並親自宣講信息，象徵這場會議不是單純的政治協商，而是在敬拜與聖經權威之下展開的教會改革。

會議最初的聚會地點，便是在西敏寺著名的Henry VII Chapel（亨利七世禮拜堂），這座晚期哥德式建築至今仍見證著英國宗教改革的重要歷史。

▋在戰火中召開的改革會議

韋斯敏斯德會議並非在和平年代召開，而是在英國內戰（1642–1651）期間展開。

當時，英格蘭國會希望重新整頓英國教會，使其更加符合宗教改革的精神，因此召集神學家共同研議教義、敬拜、教會治理及牧養制度。共有一百多位神學家被邀請參與，代表大多屬於改革宗清教徒，其中包括：

• 長老宗（Presbyterians）
• 獨立派（Congregationalists）
• 少數聖公宗神職人員

由於英格蘭國會與蘇格蘭簽訂了《莊嚴同盟與盟約》（Solemn League and Covenant），蘇格蘭在內戰中提供重要軍事援助，因此也派遣多位蘇格蘭代表參與會議，其中包括著名神學家Samuel Rutherford、George Gillespie與Alexander Henderson等人。

因此，整場會議深受蘇格蘭長老教會改革神學影響，也使改革宗神學獲得更加完整而成熟的系統化整理。

▋三年的成果，奠定改革宗信仰基礎

歷經三年多密集討論，至1646年11月完成最重要的神學文件，後續又陸續完成教理問答等著作，包括：

• Westminster Confession of Faith（《韋斯敏斯德信仰告白》）
• Westminster Larger Catechism（《韋斯敏斯德大要理問答》）
• Westminster Shorter Catechism（《韋斯敏斯德小要理問答》）
• 《公共敬拜指南》（Directory for Public Worship）
• 《教會治理形式》（Form of Presbyterial Church Government）

其中，《韋斯敏斯德信仰告白》成為今日全球改革宗、長老教會最具代表性的信仰告白之一，影響遍及英國、蘇格蘭、北美、台灣、韓國以及世界各地改革宗教會。

▋不只是制度改革，更是回歸聖經

韋斯敏斯德會議最大的貢獻，不只是建立長老制度，更重要的是重新確認幾項改革宗核心信念：

• 唯獨聖經（Sola Scriptura）是教會最高權威。
• 教會應持續按照上主的話語改革（Ecclesia reformata, semper reformanda secundum Verbum Dei）。
• 救恩完全出於上主恩典，而非人的功德。
• 教會治理應由長老共同牧養，而非單一主教體制。
• 敬拜必須以聖經為規範，而非人為傳統。

這些理念至今仍深刻影響改革宗教會的信仰與牧養實踐。

▋改革並未立即帶來宗教自由

然而，值得注意的是，韋斯敏斯德會議雖然完成了神學改革，卻未立即建立現代意義上的宗教自由。當時的英格蘭仍維持國家教會制度，不同宗派之間仍存在不少限制與衝突。

直到1689年，光榮革命（Glorious Revolution）之後，《權利法案》（Bill of Rights）與《寬容法案》（Toleration Act）相繼頒布，英國才逐步邁向較完整的宗教自由與憲政制度。

因此，宗教改革的完成，不只是建立正確的教義，更需要透過法治、憲政與公民自由，使不同信仰者能在和平中共存。

▋真正的改革是不斷回到福音本身

韋斯敏斯德會議提醒今日教會，真正的改革從來不是為了鞏固教會權力，而是不斷回到福音本身，讓上主的話語更新教會，也更新世界。

改革宗傳統始終相信：教會不是為維護自身而存在，而是為見證上帝國而存在。當教會忠於聖經、持守信仰告白、實踐公義、憐憫與和平，便能在每一個世代成為福音的見證者。

正如《韋斯敏斯德小要理問答》第一問所宣告：「人的首要目的，就是榮耀上主，並以祂為樂，直到永遠。」

這不僅是一句教理，更是一代又一代改革宗信徒共同承擔的生命使命。

1967年6月30日，史明創立「獨立台灣會」：從流亡革命到人民自決的追尋

 ⭕️1967年6月30日，史明創立「獨立台灣會」：從流亡革命到人民自決的追尋

全文閱讀： https://1967630-qeic850.gamma.site/

🍀黃春生牧師｜傳送門： https://portaly.cc/chunsheng

1967年6月30日，在日本東京，一位流亡海外十五年的台灣人，正式成立「獨立台灣會」（Taiwan Independence Association，TIA）。他就是日後被尊稱為「台灣獨立運動歐吉桑」的史明。

史明（1918-2019），本名施朝暉，出生於台北士林。他的一生，跨越日本統治、第二次世界大戰、戰後威權統治，以及台灣民主化的漫長歷程，也幾乎濃縮了二十世紀台灣追尋自由、自主與民主的歷史。

史明並非只是政治運動者，更是一位思想家。他以畢生心力完成《台灣人四百年史》，嘗試從台灣自身的角度重新詮釋歷史，而非依附任何外來政權的史觀。這部著作深刻影響往後數十年的台灣民族主義論述，也啟發許多人重新思考：「我是誰？台灣是什麼？這塊土地的主人又是誰？」

1949年，面對新的威權統治，史明曾秘密組織「台灣獨立武裝隊」，希望推翻中華民國政權，因組織遭查獲，1952年流亡日本。在日本期間，他進入早稻田大學政治經濟學部研讀，接觸馬克思主義與社會主義思想，也開始思考民族解放與社會改革之間的關係。

1967年成立的獨立台灣會，成為海外台灣獨立運動的重要組織之一。不同於部分海外團體著重外交遊說，史明提出幾項影響深遠的主張，包括：「主戰場在島內」、「台灣民族主義」、「台灣社會主義」。他認為，真正改變歷史的力量，不在海外，而在生活於台灣這塊土地上的人民；真正的建國，不只是建立一個新的國家名稱，更是建立一個公平、民主、由人民共同參與的新社會。

獨立台灣會也出版《獨立台灣》雜誌，透過文字、教育與組織工作，持續傳播台灣自主的理念。1993年解除黑名單後，史明返回台灣，不再主張武裝革命，而改採群眾運動路線。他走進街頭、校園、社區與地下電台，深信「大眾才是歷史真正的創造者」，唯有人民覺醒，民主才能深化，國家的未來才能真正掌握在人民手中。

今日回顧史明與獨立台灣會的歷史，他留下了幾項重要的歷史資產。

第一，是「台灣主體意識」的建立。史明提醒我們，歷史不能只是由統治者書寫，更需要從人民自身的經驗出發，理解台灣四百多年來歷經不同殖民政權更迭的歷史處境。

第二，是對民主與人民力量的信念。他晚年放棄武裝革命，轉而相信教育、思想啟蒙與公民參與，反映出民主社會最重要的價值，不是暴力，而是人民自由意志的累積。

第三，是對世代責任的堅持。即使流亡海外四十餘年，史明始終沒有放棄對故鄉的關懷。百歲高齡仍奔走各地演講，鼓勵青年認識台灣歷史、關心公共事務。他曾說：「歷史若不知道，就不知道未來要走去哪裡。」這句話至今仍值得深思。

一個成熟的民主社會，並非要求每個人都持有相同立場，而是能夠尊重不同歷史經驗，理解各種思想如何共同塑造今日的民主成果。史明的一生，正是台灣民主發展歷程中不可忽視的重要篇章。

1967年6月30日創立的獨立台灣會，不只是海外政治組織的誕生，更象徵一代人對自由、自決與人民作主的追尋。今天紀念這段歷史，不只是緬懷一位運動者，更提醒我們：民主從來不是理所當然，而是無數人長年付出、思辨與實踐所累積而成的公共成果。

願我們珍惜民主制度，深化公民社會，持續守護自由、人權與人民共同決定未來的價值，使台灣在世界民主共同體中，繼續成為一個尊重人性尊嚴、追求公義與和平的社會。

2010年6月29日，簽署ECFA，國民黨差點斷送台灣的未來

 ⭕️2010年6月29日，簽署ECFA，國民黨差點斷送台灣的未來

全文閱讀： https://2010629ecfa-oy86fwo.gamma.site/

🍀黃春生牧師｜傳送門： https://portaly.cc/chunsheng

2010年6月29日，台灣與中國的《兩岸經濟合作架構協議》（ECFA）在中國重慶正式簽署。這一天，不只是經貿協議的日期，更是台灣一度被推向「一中市場」的警鐘。

當年中國國民黨政府宣稱，ECFA會替台灣打開經濟活路，甚至期待帶動高成長。然而事實上並沒有照著國民黨與共產黨的政治口號走。2011至2015年間，台灣經濟成長率一路走弱，與當初「簽了就會大好」的宣傳相去甚遠。更嚴重的是，台灣產業被導向高度依賴中國市場，資金、人才與供應鏈逐步被吸入中國，形成「用經濟包裝統戰」的結構性風險。

中國從來不是單純市場。對北京而言，市場是政治工具，讓利是統戰誘餌，貿易是施壓槓桿。ECFA簽署前，《經濟學人》便以「天下沒有免費的貿易午餐」提醒台灣；BBC中文也指出，重慶作為1945年國共《雙十協議》的簽署地，具有強烈政治象徵。北京選在重慶簽署ECFA，並非偶然，而是要把台灣再次放進「國共談判」的框架之中，將台灣人民的未來降格為中國內部問題。

16年後回頭看，所謂「讓利」早已露出真面目。中國多次以政治理由片面中斷ECFA優惠，2024年更宣布中止134項台灣產品的關稅減讓。這證明：把國家經濟安全寄託在威權政權的善意上，不是務實，而是危險的天真。對台灣而言，真正的自由貿易，不能建立在政治勒索之上；真正的經濟繁榮，也不能靠向侵略者低頭換取。

所幸，台灣人選出蔡英文，2016年以後，台灣逐步擺脫「先走向中國，再走向世界」的錯誤國民黨路線，重新連結民主友盟與全球供應鏈。台灣對中國與香港出口占比明顯下降，對美出口則快速上升。2025年台灣出口總額達6,407.5億美元，創下歷史新高；AI、半導體與高階製造帶動產業升級，使台灣不再只靠低成本競爭，而是憑藉技術不可替代性，成為全球民主供應鏈的關鍵節點。

ECFA給台灣最大的教訓是：經濟政策不能脫離國家安全，市場選擇不能脫離民主價值。當一個政黨把台灣的未來押在中國身上，它押的不是經濟繁榮，而是台灣人民的主權、自由與下一代的安全。

今天我們回憶ECFA的簽署，不是為了重溫舊恨，而是為了記住一個代價沉重的歷史功課：台灣的路，不在中國的施捨裡；台灣的未來，在人民自主、民主同盟、科技創新與公義經濟之中。

與其背靠一個龐大卻獨裁的市場，不如站穩自由民主的土地，走向世界。台灣曾經差點被鎖進中國，如今更要堅定向世界打開自己。這不是反商，這是守護國家；這不是仇中，這是拒絕被併吞。歷史已經證明：台灣唯有自主，才有未來。