⭕️昭和20年8月14日《終戰詔書》：終戰八十一年，人類仍須拒絕侵略帝國
網頁閱讀： https://imperial-rescript-nlcvjoo.gamma.site/
黃春生牧師
1945年8月14日，日本昭和天皇發布《終戰詔書》，正式表明接受《波茨坦公告》。當天完成詔書錄音，翌日8月15日中午透過廣播向日本全國播送，這就是日本歷史上著名的「玉音放送」。
日本國立國會圖書館保存的史料清楚記載，《終戰詔書》的日期是「昭和二十年八月十四日」，內容載明日本政府接受美、英、中、蘇四國共同宣言。詔書末尾留下「御名御璽」，並由首相鈴木貫太郎、外相兼大東亞相東鄉茂德、陸相阿南惟幾、海相米內光政等閣員副署。
8月15日的廣播，也是許多日本人民第一次直接聽見天皇的聲音。「玉音」是當時對天皇聲音的敬稱，因此稱為「玉音放送」。
其中最為後世熟悉的一句是：「堪へ難キヲ堪へ、忍ヒ難キヲ忍ヒ、以テ萬世ノ爲ニ太平ヲ開カムト欲ス。」
也就是「忍受難以忍受之事，以為萬世開太平」。
然而，八十一年後重新閱讀這份詔書，我們不能只記住「忍其所難忍」與「萬世太平」，更必須追問：這場戰爭為什麼發生？誰發動侵略？人民付出了什麼代價？而今日的世界，是否真正記取了教訓？
▋《終戰詔書》說了什麼，又沒有說什麼？
《終戰詔書》是結束戰爭的重要歷史文件，但從今日戰爭責任與歷史正義的角度閱讀，它也具有明顯的侷限。
詔書將日本參與戰爭描述為追求「帝國之自存與東亞之安定」，甚至聲稱侵害其他國家主權、侵略領土「固非朕志」。
問題正是在這裡。
從1931年九一八事變、1937年全面侵略中國，到1941年太平洋戰爭，日本軍國主義的帝國擴張，使亞洲無數人民死亡、流離失所、家園毀滅。殖民壓迫、屠殺、強迫勞動、慰安婦制度及戰俘虐待，都不是一句「東亞安定」可以掩蓋的歷史。
因此，《終戰詔書》值得紀念，卻不能浪漫化。
終戰不等於歷史責任的終結。停止戰爭只是第一步，真正的和平還需要記憶、反省、究責，以及防止國家再次走向侵略的民主制度。
日本戰後重要的歷史轉型，也不只是軍隊戰敗，而是在新的憲政秩序下逐步建立議會民主、基本人權與文人統制，並與戰前軍國主義及國家神道體制切割。
因此，1945年留給後世的教訓絕不只是「戰敗很可怕」，而是：當國家權力失去人民監督，當民族主義凌駕人權，當軍事力量凌駕法律，最後承受死亡、飢餓與家園毀滅的，往往是人民。
▋台灣更應該記得8月14日
1945年的台灣仍處於日本統治之下，因此《終戰詔書》與「玉音放送」也是台灣歷史的一部分。
對當時的台灣人而言，8月15日不只是日本戰敗的消息，也是長達五十年的日本殖民統治即將結束的巨大歷史轉折。
然而，一個帝國離去，並不表示人民立即得到自由。
戰後台灣經歷新的殖民政權入侵，隨後發生1947年二二八事件、白色恐怖以及長期戒嚴。這段歷史提醒我們：一個帝國離開，不表示人民就自動獲得自由；一種威權結束，也不保證另一種威權不會接踵而來。
因此，台灣紀念終戰，不應只停留在「日本戰敗」或「中國勝利」的民族國家史觀，而應站在人民與人權的立場重新追問：戰爭中的人民遭遇了什麼？殖民統治剝奪了人民什麼？威權政府如何要求人民服從？我們又應如何建立一個任何統治者都不能任意將人民推進戰場的民主國家？
這才是終戰紀念對台灣最重要的意義。
▋從日本軍國主義，看今日中國對台灣的侵略威脅
紀念1945年終戰，不能把軍國主義與帝國擴張當成八十一年前的歷史標本。
對今日台灣而言，更迫切的問題是：當年的帝國擴張邏輯，是否正在以另一套語言、另一種形式重新出現在台灣周邊？
今日台灣所面對最直接而持續的軍事威脅，來自中華人民共和國。中共國從未放棄以武力併吞台灣，並持續以軍機、軍艦、海警力量在台灣周邊活動，透過環台軍演、跨越台海中線、海空聯合戰備警巡等手段，使原本具有高度威脅性的軍事行動逐漸「常態化」。
這不只是軍事恫嚇，更是企圖透過灰色地帶行動逐步改變台海現狀。
中共國的戰略目的之一，就是透過一次又一次的軍事活動，使國際社會逐漸習慣「中國軍隊可以在台灣四周自由活動」，進一步塑造台灣已位於中國主權及軍事管轄範圍內的政治印象。
尤其值得警戒的是，如果中國進一步以「海警執法」、「海關檢查」、「檢疫」等名義，企圖在台灣周邊重要航道攔查往返台灣的外國商船，其戰略意義就不只是騷擾航運。
因為「誰有權執法」，本身就是管轄權與主權主張的展現。
如果國際航運業者逐漸被迫接受中國對往返台灣船舶的登檢，北京就可能企圖將「台灣屬於中國」從政治宣傳轉化為海上的既成事實。
這正是灰色地帶戰略最危險之處：不必正式宣戰，也可能一步一步侵蝕台灣的自主地位與國際空間。
▋中國攻擊的不只是台灣海峽，也包括台灣人的認知
中國對台灣的戰爭準備，從來不只是部署飛彈、軍機與軍艦。
它也企圖進入台灣人的手機、媒體、社群平台、地方組織、政黨政治與日常對話。
這就是認知戰與資訊操弄。
它的目的未必是讓所有台灣人都「相信中國」，更可能是讓台灣人民開始懷疑：
「抵抗真的有用嗎？」
「美國、日本真的會幫助台灣嗎？」
「是不是台灣自己挑釁中國？」
「只要接受北京的條件，就能換取和平吧？」
「民主是不是只會帶來混亂？」
當一個民主社會逐漸失去自信、彼此猜疑，甚至開始把侵略者的威脅反過來歸咎於被威脅者，認知戰便已經取得部分成果。
因此，中國企圖瓦解的未必首先是台灣的雷達站，而可能是更根本的東西：台灣人民保衛民主制度與共同抵抗侵略的政治意志。
▋防範中國滲透，也必須守住民主法治
民主台灣當然必須警戒中國共產黨透過統戰、經濟利益、媒體操作、地方交流及政治影響力，在台灣內部尋找能夠傳播北京政治敘事的代理人或協力者。
然而，我們檢驗所有政黨及政治人物時，都應採取一致的民主國安標準：台灣政黨的政治主張與實際行動，究竟是在維護台灣人民自由選擇未來的權利，還是在替北京的武力威脅與強迫統一尋找正當性。目前顯而易見的，國民黨、民眾黨正在癱瘓台灣的防衛能力。例如，國民黨立委翁曉玲在立法院審查《陸海空軍刑法》修正草案時，竟嗆「軍人喊投共不該重判」可交罰金，又認為行政院版量刑過重，應將法定最高刑度降至5年以下。
任何政治人物如果淡化中國軍事威脅、散播「抵抗無用論」、將中國威脅台灣的責任倒過來歸咎於台灣，甚至附和「台灣問題純屬中國內政」的說法，都應接受民主社會最嚴格的公共檢驗與政治批判。
但是，民主國家與極權國家的根本差別，也正在這裡。
我們不能因為反對中國滲透，就放棄法治；不能因為防範內應，就把不同意見一律當成犯罪。
是否涉及接受中國政府或相關組織指示、非法政治獻金、間諜活動或其他國安犯罪，必須依據證據，由司法機關按照正當法律程序認定。
民主不是國家安全的弱點。
民主、法治與透明制度，本身就是台灣抵抗極權滲透最重要的防線。
▋台灣不能重蹈1930年代的錯誤
回望1930年代，最值得後人警戒的，不只是日本最後發動全面戰爭，而是侵略在真正全面爆發以前，早已一步一步被語言合理化。
軍事擴張被稱為「自衛」。
侵略被稱為「維持秩序」。
佔領被包裝成「解放」。
帝國野心被美化為「歷史使命」。
今日北京宣稱台灣「自古屬於中國」，把台灣人民自主決定未來的權利稱為「分裂」，把軍機、軍艦逼近台灣稱為「維護主權」，把對台軍事演習稱為「懲戒」。
歷史背景並不相同，但其中一種權力運作的邏輯值得警戒：先否定另一群人民作為政治主體的權利，再把對他們使用強制力量描述成理所當然。這正是1945年終戰歷史留給今日台灣的重要警告。
▋「萬世太平」不是忍耐侵略，而是阻止侵略
因此，我們紀念《終戰詔書》，不能只說「不要戰爭」。
因為反戰如果沒有反侵略，最後可能變成只要求受害者放下武器；和平如果沒有公義，也可能淪為強權要求弱者服從的另一個名字。
真正的和平，不是要求受侵略者投降。
真正的和平，不是要求弱小國家無限忍耐強權。
真正的和平，更不是以「不要刺激侵略者」為理由，要求受威脅的人民放棄自己的自由。
真正的和平，是建立一個讓侵略難以發生、即使發生也無法得逞的民主與國際秩序；真正的反戰，是約束侵略者，而不是解除受威脅者保衛自己的能力。
我們反對日本過去的軍國主義，也應反對今日任何形式的帝國主義；我們批判法西斯主義，也不能對共產極權或其他形式的威權擴張保持沉默。
八十一年前，日本軍國主義以「大東亞」之名擴張帝國；八十一年後，我們同樣應該警戒任何政權以「民族復興」、「歷史使命」或「祖國統一」之名，把自己的國族想像強加在另一群人民身上。
不要讓帝國再度把侵略叫做統一。
不要讓極權再度把征服叫做和平。
不要讓獨裁者以歷史、血緣、民族或領土完整為理由，剝奪2300萬台灣人民決定自己未來的權利。
▋記念終戰，是為了阻止下一場侵略戰爭
1945年8月14日的《終戰詔書》留給今日世界最深刻的警告之一，就是：當一個國家把領袖神格化、把國家絕對化、把民族優越化、把異議者敵人化，再把軍事暴力合理化，它就已經走上通往戰爭的危險道路。
世界文明不應再容許軍國主義、法西斯主義與極權帝國換上新的名稱重新出現。
八十一年前，人類付出數千萬條生命的代價，才結束第二次世界大戰。八十一年後，我們沒有理由再繳一次同樣昂貴的學費。
而台灣尤其必須清楚：台灣不是任何帝國等待「收復」的失土。
台灣是2300萬人民生活、工作、相愛、投票，並共同承擔未來的民主社會。
所以，記念終戰，不只是記得一場戰爭如何結束；更重要的是警醒我們，如何不讓下一場侵略戰爭開始。
《終戰詔書》說，要「為萬世開太平」。
八十一年後，我們應當賦予「萬世太平」新的民主意義：和平必須建立在自由之上，安全必須建立在法治之上，國際秩序必須建立在人權與人民自決之上。
願台灣與世界所有人民，不再成為帝國野心的犧牲者；願我們有勇氣拒絕侵略、有智慧守護民主、有力量追求公義，使下一個世代能真正生活在自由而有尊嚴的和平之中。
這才是我們今日所追求的——為萬世開太平。
沒有留言:
張貼留言