邁向「新臺灣民主共和」：從第四共和蛻變到國家正常化
🍀黃春生牧師｜傳送門： https://portaly.cc/chunsheng
臺灣與「中華民國」之間的關係，是理解當代臺灣政治發展的重要問題。從國際法與國際政治的角度來看，1979年1月1日生效的《臺灣關係法》（Taiwan Relations Act）採用一個關鍵的描述方式——「臺灣治理當局」（the governing authorities on Taiwan）。這個用語刻意避免使用「中華民國」，而是以較中性的方式指稱在臺灣實際統治的政府。
因此，在討論臺灣未來時，必須清楚區分三個層次：
1.國家（state）：主權與國家定位的問題
2.政府（government）：執行統治的行政體制
3.政權（administration regime）：行使政治治理權力的政治團體
同時，也必須區分「中華民國」與「臺灣」這兩個不同概念。「中華民國」是1912年在中國成立的政治體制，而「臺灣」的政治共同體與主權人民社會則是在1990年代民主化之後逐漸形成。
在這樣的歷史背景下，討論臺灣未來的政治方向，不能只停留在制度調整，而必須面對一個更根本的問題：中華民國的未來及臺灣的國家政治定位的確定。
一、從四個共和階段理解中華民國政府的演變
部分政治史與憲政研究學者（如吳叡人、陳儀深等人的研究）指出，「中華民國」的政府形態曾經歷多次重大轉型，大致可以區分為四個階段：
1.第一共和：北洋政府時期（1912–1928）
1912年辛亥革命建立亞洲第一個共和國。此一政府嘗試建立議會民主制度，並制定《臨時約法》。然而由於軍閥割據與政治不穩，共和制度未能穩定發展。
2.第二共和：國民政府時期（1928–1949）
1928年中國國民黨建立南京政府，以孫中山「五權憲法」為制度理念。1947年制定《中華民國憲法》，形成一黨主導的政治體制。然而1949年國共內戰失敗後，中國國民黨政府撤退至臺灣，其統治正當性並未獲得新的國際條約《舊金山和約》確認，因此在臺灣形成一種事實上的暫時代管與統治延續。
3.第三共和：動員戡亂體制（1950–1991）
1948年《動員戡亂時期臨時條款》建立一種非常憲政體制。其主要特徵包括：
● 威權統治與黨國體制
● 「反攻大陸」的國家敘事
● 「萬年國會」維持中國法統
這個政權的合法性建立在「國共內戰尚未結束」的政治假設上。
4.第四共和：民主化的臺灣政體（1991–至今）
1991年5月1日，《動員戡亂時期臨時條款》廢止，在臺灣的中華民國政治體制出現根本轉折。同年頒布《憲法增修條文》，並開始一系列民主改革：
● 1992年12月19日國會全面改選
● 1996年總統直選
這兩個事件標誌著臺灣人民正式成為政治學意義上的「主權人民」（sovereign people）。
臺灣在此階段完成了有效的自決統治（effective self-governance），形成一個民主運作的政治共同體。這是在日本殖民統治臺灣時期所形成「臺灣是臺灣人的臺灣」，認同意識的主體再一次提升政治地位意識。
二、1992與1996：主權人民的誕生
1948年在中國選出的中央民意代表，長期以「淪陷區無法改選」為理由延任，形成所謂的「萬年國會」。這種制度與民主原則完全衝突。
1991年司法院大法官釋字261號要求第一屆中央民意代表退職。於是，1992年12月19日臺灣第一次全面改選國會。這象徵臺灣民主代議制度的真正誕生。
1996年3月23日，臺灣人民第一次直接選舉總統。政治學者 Juan Linz 與 Alfred Stepan 認為，民主制度鞏固的重要指標之一，是政治領導人由人民選舉產生。因此1996年的總統直選，可以視為臺灣人民作為主權人民的誕生時刻。
其後，2000年第一次政黨輪替及2016的政黨輪替，都強化臺灣內部有效自決與管理的韌性。
三、「兩國互不隸屬」的政治現實
1990年代以後，臺灣逐漸形成一種新的政治認知：兩岸互不隸屬。1999年李登輝提出「特殊的國與國關係」，指出在臺灣的中華民國與中國之間並非內戰關係，而是兩個政治實體之間的關係。這反映出一個政治現實：中華人民共和國與中華民國政體互不隸屬，而且臺灣並非中國的一部份。
在國際政治學中，臺灣常被視為一個 de facto state（事實國家）。而中華民國第四共和控制的臺灣具備完整國家功能：
● 固定領土
● 常住人民
● 有效政府
● 對外關係能力
因此，臺灣對外的主權運作其實早已存在。
四、未來方向：從第四共和蛻變為新臺灣民主共和
然而，臺灣內部仍存在一個歷史遺留問題：國家名稱與憲政框架仍保留「中華民國」的歷史結構。
因此，臺灣未來的發展方向，理論上有兩種可能：
1.延續「中華民國」框架，演化為所謂的「第五共和」；
2.蛻變為新的民主國家 —— 臺灣民主共和國。
若從臺灣國家正常化與自決原則來看，第二條道路更符合歷史發展邏輯。
「第五共和」的概念，本質上仍然延續「中華民國」的歷史框架。這種方式某種程度上是華獨論述對華統敘事的一種折衷。它或許具有過渡性的政治意義，但也可能拖延臺灣國家正常化的時間。
因此，更清晰的方向應該是：從第四共和蛻變為新的臺灣民主共和。經過蛻變，蝴蝶就不再是毛毛蟲了。
五、臺灣國家正常化的蛻變過程
臺灣邁向新民主共和國的過程，可能包括幾個重要方向：
1.憲政體制本土化
1947年的中國憲法與臺灣現實政治範圍已不一致。未來可能透過：制定新憲法，或全面修憲。使憲法與國家實際領土與政治共同體一致。
2.淡化「中華民國」框架
《臺灣關係法》早已以「臺灣治理當局」稱呼臺灣政府。臺灣可逐步在國際與內部政治論述中更自信地使用「臺灣」作為政治共同體名稱。
3.國家象徵更新
包括國名、國家象徵與政治圖騰逐步調整，以反映臺灣人民的共同認同。
4.民主自決
最終透過民主程序，使臺灣人民行使住民自決權，完成國家定位。
六、民主的歷史提醒
從1947年的二二八事件與白色恐怖，到1992年國會改選，再到1996年總統直選，臺灣人民走過漫長的民主道路。
這段歷史提醒我們：民主從來不是理所當然，而是人民不斷爭取而來的成果。因此，臺灣未來的歷史工程，不只是制度調整，而是完成一個尚未完成的任務——建立一個真正屬於臺灣人民的民主共和國。
正如先知以賽亞所說：
「我啲欲做一項新的事，此陣已經啲發生，恁豈毋知？我欲佇曠野開道路，佇沙漠開江河。」(以賽亞書43:19，現代台語)
臺灣的民主歷程，正是一段歷史更新的過程。從威權統治到人民主權，從沉默到發聲，這片土地的人民正在書寫屬於自己的政治共同體。
未來的臺灣，將不再只是延續過去歷史名稱的政體，而是一個蛻變而生的新民主共同體。歷史仍在前行，而新的道路，也正在被開闢。
寫於生日的深夜
沒有留言:
張貼留言