基督徒為何要反核、廢核？

基督徒為何要反核、廢核？

黃春生牧師

作為一位基督徒、牧師，我很慶幸成為台灣基督長老教會的一分子。因為，長老教會致力成為上帝的管家，在種族、人權、環境種種問題，總能提出許多信仰的反省，以及本於信仰所發出的先知性呼籲。正如二十世紀靈修大師傅士德(Richard Foster)在《屬靈操練禮讚》(Celebration of Discipline)一書說到：「生命本身就充滿政治性，若我們拒絕影響公共政策，自有其他人試圖左右它。」一位真正靈修者也必定關注政治、社會正義與弱勢關懷。

在今年3月9日全台灣發起廢核大遊行之際，回顧二十一年前，台灣基督長老教會就已經發表反核宣言，時間過去了，政府沒有提出任何綠能政策，錯過能源革新的契機。二年前鄰國日本2011年3月11日地震引發海嘯及核災，方圓隔離30公里，使得台灣人感受到危機。因為，台灣的核電廠都蓋在斷層上，又是老式的設計，安全性受到質疑，更是被國際原子能委員署點名的危險電廠，不僅如此，連興建中的核四廠也是蓋在斷層上，興建過程弊案連連，也數度被監察院糾正，其安全性更是堪慮。根據《自然》雜誌(Nature)發表研究顯示，全球最危險的三座核電廠，台灣佔了兩座。

2013.3.9凱道見

1872.3.9馬偕博士抵達北台灣將耶穌基督的愛與天國的福音傳給我們，過去宣教師愛台灣，本週3月9日台灣人要廢核愛自己的土地。所有的天然災害都還有復原的機會，一旦發生核災，這個災害是幾百、幾千年都無法復原的。3月9日是我的生日，這也是今年生日最要緊的行動，以此來愛土地，解除核災、核廢料，給下一代純淨無威脅的土地。從摩西開始，歷代士師與所有先知從上帝那裏領受的使命，都是充滿濃厚的政治性，一個不關懷政治的靈修者，是不配自認是行在上帝旨意裡，更無法見證「願祢的旨意行在地上如同行在天上」。套用《悲慘世界》裡，神父所說的一句經典台詞：「愛護他人，就是證明上帝的存在。(To love another person, is to see the face of God!)」同樣，實踐「關懷受造界」之信仰，也是證明上帝在我們心中。

1992台灣基督長老教會反核宣言

我們確信宇宙萬物是上帝所創造，人類負有維護自然界完整與和諧的使命。所以我們應改變以人為本位的管理方式，使自然生生不息，以保世代子孫永續福祉。

觀諸我們的鄉土台灣，因為人心貪婪自私，加上政府政策錯誤，導致生態環境遭受破壞，造成人與自然失去和諧，尤其當世界各國人民逐漸認識核能發電的毀滅性本質而紛紛停建和廢棄核電時，執政當局卻罔顧核電對台灣生存發展的巨大威脅，漠視人民的意願和學者專家的諍言，一意孤行，強行推動核四的興建。

為此，我們堅決向政府提出下列主張：

一、核能不是絕對安全能源，台灣不應發展核能電廠。

核能電廠一旦發生災變，其所帶來的毀滅性輻射傷害，萬年遺毒，尖端科技至今難以駕馭。尤其台灣地狹人稠，並處於地震、颱風頻繁的特殊地理環境；當局對核電的監督、安全管制又未曾落實，發生災變的可能性相對增大，這絕不是台灣可承受得起的。

二、核能廢料無法妥善處理，應停建甚至停止使用核能電廠。

核能廢料之處理舉世公認困難棘手，所以不應繼續使用核能發電，製造危害生態、威脅生命的廢料。目前政府不顧雅美人之反對，將核廢料置放於少數民族所居住的蘭嶼，是違反人道的。

三、重新檢討台灣的能源政策，開發安全、乾淨的替代能源。

核能發電從建廠、運轉、廢料處理、關廠後的輻射衰退期、土地的廢棄以至環保品質的要求等等，其成本是相當昂貴的。因此政府有責任全力開發太陽能、天然氣發電等安全的替代能源。

四、改變全體人民的生活型態，並提倡節約能源。

台灣人民在政府經濟利益掛帥的政策誤導下，汲汲於追求高度消費的生活型態，以致於過度消耗能源。政府應通過教育及大眾傳播媒體，加強宣導環保意識，並協助人民改變生活型態，放棄物質消費取向的生活方式，提升生活品質。

人類與整體生態環境是互惠互賴而共生共存的，因此我們堅決反對嚴重破壞台灣生態與環境的核能開發政策。我們鄭重呼籲全體教會兄弟姐妹、社會大眾，正視核電廠可能帶來的災變及危機，積極參予反核行動，同時力行簡樸的生活方式，珍惜上帝所賜的各項資源，讓我們為台灣全民和土地永續的福祉，全力以赴。

「世界和其中的一切都屬於上主；大地和地上的萬物也屬祂。」(詩篇廿四篇一節)

「人受託為上帝的管家，所求於管家的，是要他有忠心。」(哥林多前書四章二節)

議　　長　陳道雄

總 幹 事　楊啟壽

主後一九九二年十月一日

關於核四廠的問題

核四根本是一輛拼裝車！核安委員林宗堯在《核四論》裡警告，核四有三大安全性問題：

1.儀控系統龐雜舉世首見，且由三個承包商各自分包，未來介面整合很容易隱藏未可預見之問題。

2.台電結合經驗薄弱之石威顧問公司共同參與設計，並自行採購設備，獨立施工及試運轉，以致於設計過程問題層出不窮，原設計公司不願意再支援。

3.核四並非標準設計，試運轉程序無前例可循，而台電在毫無經驗的狀況下自行測試，以致系統燒毀二次，導致控制室失電全黑。

因此，核安委員林宗堯直言「核四之安全度及穩定度，比較於核二╱核三，相差遠甚。」

關於核災及核能的問題

The Battle Of Chernobyl (搶救車諾比) Discovery 2011.3.18 紀念1986.4.26車諾比核災

核廢料何處去 ~追蹤‧使用過的核燃料~ 日本NHK

核能是否為解決溫室效應之可行策略？ 台灣大學物理系張國龍教授的報告