看「教會」(The Mission)有感

看「教會」(The Mission)有感

吸引我看「教會」這部電影是它的配樂，音樂的渲染力、穿透力，使得我的腦海裡有了浩瀚的畫面，是怎樣的一個「使命」(The Mission)召喚，使得宣教士進入到未開化的境域。這部電影不是好萊塢式的爆破、灑狗血之作，但刻畫出宣教與文化上的衝突。

在這部影片的快要結尾之前，那些天主教神父與原住民頭目討論到是否要為了生存而遷村，或是要拒絕遷村而奮力抵抗統治者的壓迫時，幾位年輕的神父與原住民站在一邊，也懇求他們的主任神父支持他們這種看法。主任神父的態度是相當堅強，認為無論是用甚麼理由都不可以採用武力，即使面對死亡的威脅也是一樣，堅持不用武力抵抗。但其他神父則不是這樣的看法，他們認為統治者不該是這樣的態度對待原住民族，即使要他們遷村，也要提供給他們一個完善且有保障族人生存的環境，因為他們已經在強權勢力的壓迫下，遷移好多次，且好不容易才有如今穩定的生活，又馬上面臨遷村的威脅，而每次遷村，他們都會遇到族人的死亡和不安，不是被白人抓去當奴隸販賣，就是因為環境適應的問題，生病或其它不明原因死亡。

年輕神父們與主任神父一再討論，還是無法取得共識，這些年輕的神父決定要帶這些原住民的青壯戰士用武器抵抗統治者，這個主任神父則說了一句發人深省的話，他說：「我不知道若是沒有愛，那樣，人活著還有什麼意義？」

當我看到那位神父拒絕用武力，而是拿著十字架帶著老弱婦孺走向前去面對壓境的軍隊時，統治者卻是一點也不給予同情，而是照樣下令軍隊向這些人民開槍攻擊，結果沒有一個人存活下來，幾乎全部都遭遇到屠殺死去，連那些拿武器抵抗的原住民武士也是這樣。而更諷刺的是，當軍隊的指揮官要下命令之前，還在胸前用手比劃一下十字架，這簡直就是在褻瀆耶穌基督死在十字架上的意義！

殖民統治為何常被視為「擄掠」，原因就在於此。訴諸於武力、暴力，甚至以牙還牙、以暴易暴，沒有愛與憐憫，身為一位基督徒活著還有什麼意義？2002/2/9

看到2002年所寫的這一篇感想，讓我再次想到「死刑」存廢的問題。難道，死刑犯不值得我們愛嗎？難道死刑犯不值得聽到基督拯救的福音嗎？

以命償命、以暴易暴，機械式、無靈性的正義真的是基督的教導嗎？難道基督徒不應該效法基督寬恕仇敵嗎？電影中，主任神父說：「我不知道若是沒有愛，那樣，人活著還有什麼意義？」同樣地，沒有基督赦免的愛，成為基督徒有何意義。