對陪審制的期待

對陪審制的期待

黃春生

民主國家立法權制衡行政權，公民權制衡司法權。
行政權越大時，越想壟斷司法權。過去黨國時代，司法權是為政治服務的，1987年林洋港擔任司法院長時，面對台灣民眾普遍對司法不信任，說了一句大實話「司法像皇后的貞操，不容懷疑」，確實，因為當時國民黨是「國王」。但是，民主化之後的臺灣，不需要有政治獨裁的國王，更不需要有服務國王的皇后。更應該廢除黨國獨裁時對法官終身職的攏絡或保障，而應儘速採取法官任期制。

此外，民進黨令人遺憾，他們背棄黨綱28條「陪審制」的司法改革理想，背棄與民間團體多年以來共識的陪審制，而選擇「參審制」。什麼是參審制？簡單說起來就是「安慰劑」，讓人民覺得有參與即可，但完全無法與法官對話、辯論。試想，被病菌入侵時，你希望醫師開麵粉安慰劑，還是實質的藥品呢？民進黨不要學國民黨大權在握時，又讓司法繼續扮演皇后來服務國王。世界民主國家大多採取實行上百年的陪審制，一方面可以落實公民制衡，二方面可以提昇民主教育。今天台灣的立法權可以制衡行政權，也需要加速公民權制衡司法權的設計，為下一代打造更良善的生存模式。